3月29日晚，“西安一男子墜樓砸中一名5歲男童，兩人均不幸身亡”一事引發(fā)熱議。30日0時(shí)46分，雁塔公安發(fā)布警情通報(bào)稱，墜樓男子為35歲的葉某，被砸中男童為5歲的杜某，葉某當(dāng)場(chǎng)死亡，杜某經(jīng)搶救無效死亡，事件正在進(jìn)一步調(diào)查中。

【資料圖】

3月30日，正觀新聞?dòng)浾咔巴掳l(fā)地西安市雁塔區(qū)長(zhǎng)延巷某小區(qū)實(shí)地探訪后發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場(chǎng)已無明顯事故痕跡，事發(fā)當(dāng)時(shí)的警戒線已被撤除。事發(fā)地的北側(cè)馬路對(duì)面為派出所，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)仍有警車與相關(guān)人員值守。

事故現(xiàn)場(chǎng)圖對(duì)比：左圖為29日晚媒體發(fā)布視頻截圖，右圖為30日下午正觀新聞?dòng)浾咛皆L現(xiàn)場(chǎng)所攝

記者向多位事發(fā)地小區(qū)居民求證后得知，葉某系從該小區(qū)的2號(hào)樓北側(cè)29樓墜落至小區(qū)外1樓地面，在砸中樓下騎滑板車路過的兒童后，2人均身亡，事發(fā)時(shí)兒童的爺爺與其同行。

正觀新聞?dòng)浾吲臄z的事發(fā)地實(shí)景，事發(fā)地為圖中2號(hào)樓最右側(cè)（北側(cè)）

附近居民和數(shù)名事發(fā)地小區(qū)居民告訴正觀新聞?dòng)浾撸掳l(fā)的2號(hào)樓多為租客，近兩年事發(fā)樓棟另有不止一起墜樓事件，記者向附近商戶求證后未得到明確回應(yīng)。

目擊者：事發(fā)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)兩人血流不止，孩子爺爺慌張無措令人痛心

事發(fā)后，曾有目擊商戶告訴記者：“當(dāng)時(shí)是一個(gè)小孩騎著滑板車和他爺爺恰好路過樓下，突然被樓上墜落的男子砸中并壓在身下，現(xiàn)場(chǎng)血流不止。”

事發(fā)地小區(qū)居民吳先生在29日晚目睹了事發(fā)后的處理過程，他向正觀新聞?dòng)浾弑硎荆骸爱?dāng)時(shí)我參與了一些處理工作，我在小區(qū)里找了擔(dān)架送到現(xiàn)場(chǎng)，看到現(xiàn)場(chǎng)有許多血。小孩的爺爺抱著男童當(dāng)時(shí)都嚇壞了，愣在那里不知道該怎么辦，很令人痛心。”

吳先生還向正觀新聞?dòng)浾咄嘎叮骸昂髞憩F(xiàn)場(chǎng)有人負(fù)責(zé)用水把兩人流的血沖洗干凈。之后小孩被送往醫(yī)院，還是沒搶救過來，在醫(yī)院去世了?！?/p>

居民：涉事樓棟住戶多為租客，近年另有不止一起墜樓

正觀新聞?dòng)浾咴谝晃恍^(qū)居民孫先生的帶領(lǐng)下進(jìn)入小區(qū)，該居民自稱在該樓棟有數(shù)套房產(chǎn)，并帶正觀新聞?dòng)浾邊⒂^了北側(cè)（事發(fā)一側(cè)）3樓與32樓（頂層）的兩間房屋，記者發(fā)現(xiàn)房屋均為小戶型。孫先生表示：“北側(cè)都是像酒店一樣的小戶型，一般不到50平方米，大多是租客在住?！痹谡劶?9日發(fā)生的事故時(shí)，孫先生說：“29號(hào)晚上有一起墜樓事件發(fā)生，死了兩個(gè)人，目前29樓仍有警方人員值守，不讓進(jìn)去?！?/p>

“這不是第一次了，這棟樓去年就有兩個(gè)跳樓的?！笔掳l(fā)地小區(qū)附近的一名清潔工李大爺告訴正觀新聞?dòng)浾摺?/p>

在談及近幾年的事故時(shí)，居民吳先生向正觀新聞?dòng)浾弑硎荆骸靶^(qū)2號(hào)樓這幾年不止一次有跳樓的，去年有兩個(gè)。避免不了，這邊很多是年輕的租戶，互相之間有一些摩擦很正常，沖動(dòng)之下難免會(huì)有意外發(fā)生。另一棟樓老年人多一點(diǎn)，沒聽說發(fā)生過這種事。”

針對(duì)近年來事發(fā)樓棟是否多次發(fā)生墜樓事件的問題，正觀新聞?dòng)浾呦蚋浇虘艏八谳爡^(qū)相關(guān)部門進(jìn)行求證，未得到明確回復(fù)。

律師解讀：若為故意跳樓，應(yīng)在男子遺產(chǎn)范圍內(nèi)向男童家屬賠償

針對(duì)本次事件，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，男子墜樓砸中男童雙雙身亡，首先對(duì)墜樓的男子和被砸中的男童表示惋惜，關(guān)于后續(xù)的法律問題，需要根據(jù)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果來做解釋。

如果是出于自殺，那么該男子墜樓與男童死亡具有直接因果關(guān)系，因此造成的損害結(jié)果屬于侵犯他人生命權(quán)，根據(jù)《民法典》第一千一百七十九條的規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！蹦型募覍倏梢韵驂嫎悄凶拥募覍僦鲝埶髻r。

盡管男子已經(jīng)去世，如果名下有財(cái)產(chǎn)，其繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承的遺產(chǎn)份額內(nèi)賠償受害者；如果在公共區(qū)域，因設(shè)施不完善導(dǎo)致該男子墜樓，物業(yè)公司未盡到安全保障義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，男童家屬可以向物業(yè)以及墜樓男子索賠；如果是因?yàn)榧m紛或者其他爭(zhēng)執(zhí)造成該男子墜樓的，除了追究行為人的刑事責(zé)任以外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。

另外，如果是因其他人的故意或過失導(dǎo)致男子墜樓，則由其來承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。

（為保護(hù)受訪者隱私，文中除律師外人名均為化名）

本稿件為獨(dú)家原創(chuàng)，版權(quán)為鄭州報(bào)業(yè)集團(tuán)有限公司（正觀新聞）所有，轉(zhuǎn)載或者引用請(qǐng)注明來源及作者，如有違反，依法保留追究權(quán)。

標(biāo)簽：