(相關(guān)資料圖)

1月10日，話題#同居四天后分手男子要求返還彩禮#引發(fā)熱議。據(jù)悉，該事件系河南省許昌市魏都區(qū)法院公開的一起彩禮糾紛案件，男方在同居時，將原本為前女友購買的70余克“三金”（一般指金耳環(huán)、金項鏈、金戒指）給付了女方，并通過支付寶向其轉(zhuǎn)款1萬元。但同居僅四天后，男方便向女方提出分手。法院在審理此案時支持了男方的訴求，判決女方返還1萬元并向男方返還70余克三金的同等價款。（據(jù)1月10日紅星新聞）

同居四天分手被退還彩禮 （圖據(jù)許昌市魏都區(qū)人民法院）

對此，不少網(wǎng)友表示不解，認為分手系男方提出，女方并不存在騙婚或騙取彩禮的行為，而且在同居期間也做出了相應的付出，不應將彩禮部分全數(shù)退還，“更何況，男方送出的東西都是談戀愛期間贈與的東西，不應當償還。”

彩禮一向是個敏感話題，只因一些天價彩禮令人望而生畏，也有不以結(jié)婚為目的騙收禮金的。因此，為防止彩禮成為沉重負擔，保護當事雙方的權(quán)益，法律規(guī)定了彩禮退還的幾種情形：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；（三）婚前給付并導致給付人生活困難。在符合上述條件下，一方要求返還彩禮，法院一般會支持。如果不是這三種情況，要退還并不容易，或被酌情處理，給以部分退還。

具體到“同居四天后分手男子要求返還彩禮”一事，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，這一條符合法律規(guī)定的彩禮退還情形。魏都區(qū)法院在審理時認為，本案中，原告給付給被告的三金，屬于以締結(jié)婚姻關(guān)系為條件的贈與，屬于彩禮的一種。在雙方分手后，締結(jié)婚姻關(guān)系的條件不成就時，接受贈與一方應當予以返還。多位專業(yè)律師稱，“本案中贈予物也確為彩禮，因雙方已無締結(jié)婚姻可能，女方就應當將其返還?！?/p>

但網(wǎng)友普遍對女方的遭遇表示同情，認為分手系男方提出，女方不存在騙婚毀約。如果是女方提出分手，男方可以要回彩禮。但現(xiàn)在是由男方提出分手，而且給的彩禮也不算多，男子全部索回，讓女方白白犧牲，顯得不厚道。

雖然有網(wǎng)友不認可男方的做法，但他要回彩禮符合法律規(guī)定，只是情理上顯得不夠意思。那么，女方是不是白白吃虧了呢。從報道披露的情形來看，2022年7月末，二人通過網(wǎng)戀平臺認識，后互相添加微信好友。2022年7月31日，兩人見面，因聊天投機，開始同居并談婚論嫁。同居期間，男方將原本為前女友購買的70余克三金給付女方，并通過支付寶向其轉(zhuǎn)款10000元。2022年8月3日，男方提出分手。

從上可以看出，二人網(wǎng)聊幾天就見面，一見面就同居，同居幾天就分手。這事對女方來說，或許是個教訓，就是二人感情過程進展太快，也許還談不上了解對方。雖然對方許以三金與禮金之類，如此速配的感情，又豈能經(jīng)受檢驗？

同居4天后男方提分手并索回彩禮，獲得了法律支持。這也表明，即便以結(jié)婚為目的進行交往，也不可草率。感情也并不以金錢為基礎，別以為拿到了禮金就可以托付人生大事，雙方投緣且同心同德，才能走得遠。

（來源：極目新聞）

標簽： 結(jié)婚登記 要求返還 許昌市魏都區(qū)