(資料圖)

近日，一條“女子逃離大城市去鶴崗全款1.5萬(wàn)買(mǎi)房”的消息引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，黑龍江鶴崗又一次因?yàn)榈头績(jī)r(jià)登上微博熱搜。

實(shí)際情況是，這是一套40年房齡的老房子，且位于總高4層的居民樓頂層，房子距市中心有4公里左右的路程。更重要的，女子是一位職業(yè)畫(huà)師，多是晚上畫(huà)畫(huà)、白天睡覺(jué)，一般月收入都會(huì)過(guò)萬(wàn)，工作性質(zhì)比較適合鶴崗這種城市。

也許有人會(huì)說(shuō)，40年的房齡，也不至于價(jià)格如此便宜。當(dāng)然可以這么想，如果把這套房放在大城市的好學(xué)校旁，一平方米可能就能買(mǎi)十套、十多套這樣的房子，但是，能比嗎？可比嗎？在寸土寸金的大城市，當(dāng)然是不可想象了。而在鶴崗這樣的經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)城市，應(yīng)當(dāng)是不太令人驚訝的事。更何況，這套房子還處于4層樓的頂樓。4層樓在大城市、南方城市，可能已經(jīng)消失，而在北方，尤其是鶴崗這樣很北方的城市，4層實(shí)際是很高很高的，冬天也是防寒要求極高的。單憑這兩項(xiàng)條件，這套房的價(jià)格就不會(huì)高，就應(yīng)當(dāng)比較低。再加上這套房離市區(qū)有4公里的距離，也是一個(gè)容易被忽視的問(wèn)題。

4公里對(duì)廣袤的東北大地來(lái)說(shuō)，實(shí)在太近太近，但如果沒(méi)有交通工具，也是一個(gè)不短的距離。特別是冬季，那就需要面對(duì)比較大的生活用品采購(gòu)壓力了。好在現(xiàn)在有快遞、有外賣，也就方便了很多。不然，還真的很不方便，4公里還真的會(huì)成為問(wèn)題。

更重要的是，女子的職業(yè)是一般人所無(wú)法相比的。白天睡覺(jué)，晚上畫(huà)畫(huà)，一月收入過(guò)萬(wàn)元，隨性得很，也自由得很。還能請(qǐng)到很便宜的保姆，很符合現(xiàn)代“懶女性”的特征需要，自然，她會(huì)過(guò)得很是開(kāi)心。但是，會(huì)不會(huì)永久居住，永久生活，誰(shuí)也無(wú)法預(yù)料。既然是一位隨性者，當(dāng)然不可能在一個(gè)地方長(zhǎng)久居住。當(dāng)一切新鮮、一切安逸、一切快樂(lè)被時(shí)間消磨之后，她可能又會(huì)選擇新的棲息地了，也會(huì)發(fā)出新的感嘆。

把一個(gè)不會(huì)在某一地方長(zhǎng)久居住的人的感受，當(dāng)作這個(gè)城市的標(biāo)簽，不是很合適。就算鶴崗因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)活力、人口流失等方面的因素，房?jī)r(jià)出現(xiàn)下跌，但是，也絕沒(méi)有達(dá)到1.5萬(wàn)就能全款買(mǎi)房的整體格局。這處價(jià)格極其便宜的全款房，只是個(gè)別現(xiàn)象。把個(gè)別現(xiàn)象當(dāng)作整體形象，對(duì)鶴崗的城市形象是不利的，鶴崗方面應(yīng)當(dāng)做出一些正面回應(yīng)。如果鶴崗給外界的印象，就是一個(gè)只需要1.5萬(wàn)就能全款買(mǎi)房的城市，那鶴崗的墮落已經(jīng)十分嚴(yán)重了，鶴崗的管理者也應(yīng)當(dāng)好好反思了。

對(duì)鶴崗來(lái)說(shuō)，房?jī)r(jià)低決不能成為城市標(biāo)簽，房?jī)r(jià)再便宜，又有多少人愿意去鶴崗買(mǎi)房，去鶴崗買(mǎi)房的目的是什么，投資？炒作？安家？旅游？感覺(jué)都是無(wú)法成立的理由。投資和炒作，要有賺錢(qián)、增值的空間，才有人去做。一線城市的房?jī)r(jià)已經(jīng)沖破了天，仍然有人去買(mǎi)、去投資、去炒作，是因?yàn)橐痪€城市的房?jī)r(jià)仍有上漲空間。而鶴崗的房子，明顯是停擺了，誰(shuí)有決心和信心去投資、炒作呢？安家或許是一種方式，可是，安家的前提是就業(yè)，必須能夠就業(yè)才會(huì)去安家。曾經(jīng)有一對(duì)夫妻，到鶴崗買(mǎi)了房，從事外賣業(yè)務(wù)，倒是一種生活方式。可是，這樣的人又能有幾個(gè)呢？旅游就更不是在鶴崗買(mǎi)房的選擇了，按照鶴崗的房?jī)r(jià)，租房住店也一定會(huì)很便宜。

如此一來(lái)，1.5萬(wàn)就能在鶴崗全款買(mǎi)房的案例，就更不具備可比性了。用這樣的案例來(lái)證明鶴崗的房?jī)r(jià)如何如何低，也確實(shí)是對(duì)鶴崗的不公正評(píng)價(jià)。只是，鶴崗的城市管理者，面對(duì)這樣的信息和新聞，竟然毫無(wú)反應(yīng)，沒(méi)有任何回應(yīng)，這才是讓人最痛心、最無(wú)奈、最無(wú)語(yǔ)的行為，也是讓人感到最可悲的。從這樣的行為中，倒是讓我們看到了鶴崗為什么會(huì)這樣的真正原因了。一個(gè)地方的城市管理者，如果對(duì)城市的負(fù)面新聞、負(fù)面消息，能夠不聞不問(wèn)，要么這個(gè)城市的發(fā)展已經(jīng)到了無(wú)上境界，可以自然而然地消化各種負(fù)面的東西，要么就是城市管理者已經(jīng)麻木不仁、完全不考慮城市的形象了。

而鶴崗，顯然沒(méi)有成仙，沒(méi)有境界高到可以坦然面對(duì)一切負(fù)面東西的程度，而是城市管理者的麻木不仁，是城市管理者已經(jīng)甘于落后、甘于墮落、甘于讓外界瞧不起。否則，總該有點(diǎn)聲響吧。

本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：譚浩俊。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。

標(biāo)簽：