(資料圖片僅供參考)

5月21日，深交所發(fā)布關(guān)于對(duì)泛?？毓?000046)股份有限公司2022年年報(bào)的問(wèn)詢函。

年報(bào)顯示，泛?？毓蓤?bào)告期內(nèi)對(duì)民生銀行(600016)（H股）的股權(quán)投資規(guī)模84.83億元，持有民生銀行1.68%股權(quán)，當(dāng)期確認(rèn)長(zhǎng)期股權(quán)投資收益6.13億元。泛?？毓烧J(rèn)為實(shí)際控制人盧志強(qiáng)任民生銀行副董事長(zhǎng)，且泛海控股與控股股東中國(guó)泛?？毓杉瘓F(tuán)有限公司（“中國(guó)泛?！保┩ㄟ^(guò)協(xié)議約定對(duì)民生銀行的財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)政策具有參與決策的權(quán)力，因此具有重大影響故按權(quán)益法核算該項(xiàng)投資。此外，根據(jù)泛?？毓膳兜摹吨卮笤V訟公告》，民生銀行以金融借款合同糾紛為由，對(duì)泛?？毓杉氨R志強(qiáng)提起訴訟，涉及的借款本金合計(jì)約70億元。

深交所請(qǐng)泛?？毓山Y(jié)合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》說(shuō)明對(duì)民生銀行經(jīng)營(yíng)決策形成重大影響的依據(jù)，以權(quán)益法進(jìn)行核算是否符合準(zhǔn)則規(guī)定；同時(shí)結(jié)合民生銀行對(duì)泛海控股及盧志強(qiáng)提起訴訟的情況，說(shuō)明訴訟事項(xiàng)是否對(duì)上述協(xié)議約定產(chǎn)生影響，是否對(duì)泛?？毓蓞⑴c民生銀行財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)政策決策的權(quán)力產(chǎn)生影響，是否對(duì)權(quán)益法進(jìn)行核算的相關(guān)認(rèn)定產(chǎn)生影響；泛海控股當(dāng)期確認(rèn)長(zhǎng)期股權(quán)投資收益的具體計(jì)算過(guò)程和會(huì)計(jì)處理。

另悉，報(bào)告期末，泛海控股其他應(yīng)收款期末賬面價(jià)值18.05億元，較期初增長(zhǎng)了40.57%。其他應(yīng)收款中，應(yīng)收金融行業(yè)款項(xiàng)賬面價(jià)值為1,412,102,051.39，計(jì)提壞賬準(zhǔn)備51,631,325.01元；從賬齡來(lái)看，1年以內(nèi)的其他應(yīng)收款期末余額為802,406,605.85元，2-3年的其他應(yīng)收款期末余額為689,756,533.07元。

深交所請(qǐng)泛?？毓桑海?）補(bǔ)充說(shuō)明其他應(yīng)收款中期末余額在1億元以上的款項(xiàng)的主要內(nèi)容、形成原因、對(duì)應(yīng)的賬齡情況、壞賬準(zhǔn)備計(jì)提情況、交易對(duì)象以及與公司是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，交易是否具有商業(yè)實(shí)質(zhì)等，核實(shí)說(shuō)明是否存在變相提供財(cái)務(wù)資助的情形；（2）說(shuō)明應(yīng)收金融行業(yè)款項(xiàng)的主要內(nèi)容、期末余額增長(zhǎng)的原因及合理性；（3）說(shuō)明賬齡在1年以內(nèi)的款項(xiàng)大幅增長(zhǎng)的原因及合理性，2-3年及以上的其他應(yīng)收款長(zhǎng)期掛賬的原因及合理性。

此外，深交所請(qǐng)泛?？毓山Y(jié)合2022年第一季度至第四季度宏觀環(huán)境變化、市場(chǎng)需求變化、產(chǎn)品或服務(wù)價(jià)格變化趨勢(shì)等因素，對(duì)比2021年各季度的收入變化情況，說(shuō)明當(dāng)期一、二季度營(yíng)業(yè)收入較低、而三、四季度收入大幅增加的原因及合理性，與以前年度收入變化情況相比是否存在明顯異常。

標(biāo)簽：