在四川省樂山市夾江縣的龐坡洞，有一處明代的摩崖石刻，造像精美，蔚為壯觀。然而，2017年的時候，這里卻發(fā)生一起文物被盜大案，十尊佛像的佛頭去向不明。為了偵破此案，當(dāng)?shù)鼐綒v時將近四年的時間，最終將犯罪嫌疑人全部抓捕歸案，十顆佛頭也被悉數(shù)追回。2022年6月，夾江縣人民法院對這起備受關(guān)注的“佛頭被盜案”公開開庭審理。

2022年6月2日，四川省樂山市夾江縣人民法院公開開庭審理“龐坡洞佛頭被盜案”。五年前，10顆明代佛頭被盜，五年后，隨著庭審的進(jìn)行，有關(guān)佛頭被盜的更多細(xì)節(jié)被一一揭開。

公訴人：盜竊過程中為什么要先偷一個佛頭，然后再去偷剩下的九個？

(資料圖片僅供參考)

被告人 張某：因?yàn)槲覀冊谌サ侥莻€地方的時候，沒有聯(lián)系到買家，也不曉得誰要。

被告人張某口中的“那個地方”，是四川省樂山市夾江縣一片鮮為人知的秘境，深山腹地之中河流蜿蜒，林木蒼翠，一處天然洞穴藏身其中，名曰龐坡洞。洞穴外的崖壁上，雕刻著四龕明代摩崖石刻，分別是十八羅漢、千佛、儒釋道、合龕像，共有造像105尊，栩栩如生，蔚為壯觀。龐坡洞也因此被列為縣級文物保護(hù)單位。

夾江縣公安局刑偵大隊(duì)大隊(duì)長 鄧威：龐坡洞雖然是縣級文物（保護(hù)單位），但是它比較偏，人跡罕至，所以很少人去，本地人很多人都不知道。

被盜的十尊摩崖造像，都集中在位置最矮的2號千佛龕，這里有斜坡，容易攀爬也方便落腳，因此慘遭黑手。

由于案發(fā)現(xiàn)場位于深山之中，再加上警方接到報案時，佛頭早已被盜數(shù)日，現(xiàn)場經(jīng)過日曬雨淋，幾乎找不到什么有價值的痕跡物證，辦案民警只能從其他方向?qū)ふ彝黄瓶凇?/p>

夾江縣公安局刑偵大隊(duì)大隊(duì)長 鄧威：不管是全省也好，全國也好，發(fā)了類似的案子，我們都要去看，看他的作案手法和這個案子一不一樣。

佛頭無影無蹤，盜賊身份不明，案件偵查在長達(dá)3年的時間里，一直未能突破。然而，夾江警方并沒有就此放棄，2020年底，他們在一名在押人員的口中，得到了一條新線索。

夾江縣公安局刑偵大隊(duì)副大隊(duì)長 陳禹宗：他說一個叫阿郎的人，曾經(jīng)給他看過照片，手上拿著佛頭，和龐坡洞的佛頭大小差不多，他也提到了龐坡洞三個字，當(dāng)時我們就很興奮了。

龐坡洞的佛頭、高度吻合的贓物數(shù)量、綽號為阿郎的男子，這些關(guān)鍵信息讓民警們興奮不已，案件終于迎來了轉(zhuǎn)機(jī)。進(jìn)一步偵查后，一個名叫楊某的男子進(jìn)入警方視線。

夾江縣公安局刑偵大隊(duì)副大隊(duì)長 陳禹宗：他長期也在做幫別人收點(diǎn)石碑，他就是干這個的，所以說他才對這方面比較了解。

楊某的職業(yè)身份令民警生疑，但是警方并沒有確鑿的證據(jù)來確認(rèn)，楊某與佛頭被盜案有直接的關(guān)聯(lián)。但是，隨著調(diào)查逐步深入，圍繞楊某的疑點(diǎn)越來越多。

夾江縣公安局刑偵大隊(duì)大隊(duì)長 鄧威：他（楊某）有一個關(guān)系人叫阿海的，就是來盜掘古墓的。

民警口中的這個阿海，本名姓張。這樣，一個收石碑的，一個盜古墓的，楊某和張某二人的經(jīng)歷，讓他們與龐坡洞明代佛頭失竊的關(guān)聯(lián)直線上升。2021年5月12日，在掌握確鑿證據(jù)后，警方展開收網(wǎng)行動，對兩人實(shí)施抓捕。

隨后，警方又通過幾人作案時所開的車輛信息，確定了另外兩名犯罪嫌疑人的身份，并相繼將他們抓獲歸案。

案件破獲后，民警們終于見到了失而復(fù)得的十顆明代佛頭。經(jīng)文物專家鑒定，十顆佛頭表情各異，巧奪天工，雖輾轉(zhuǎn)四年流落千里，但依然保存完好。令人遺憾的是，這十顆佛頭再也無法完整地密合在摩崖造像上。

據(jù)楊某交代，他在互聯(lián)網(wǎng)上看到有關(guān)龐坡洞的相關(guān)介紹后，便心生歹念，決定實(shí)施盜竊。作為組織者，楊某首先聯(lián)系了盜古墓的網(wǎng)友張某，張某又叫上了王某和吳某。

夾江縣公安局刑偵大隊(duì)大隊(duì)長 鄧威：他們有個群，天天搞什么文物的，想去盜墓，他們四個就單獨(dú)聯(lián)系，通過網(wǎng)上認(rèn)識去干這個事。

四人一拍即合，一番準(zhǔn)備之后，在2017年6月29日來到了龐坡洞。

四人共同作案 為何第一次只盜取一顆佛首

根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的指控，四名被告人共同實(shí)施了盜竊佛頭的犯罪行為，而且還去盜竊了兩次。第一次去的時候，只盜了一顆佛頭，這又是為什么呢？

據(jù)楊某供述，他們之所以先撬下一個佛頭，就是為了方便尋找買家。而他們也確實(shí)很快聯(lián)系上了愿意收贓的蔣某。對于楊某的這一說法，另一名被告人張某也在法庭上予以了證實(shí)。

據(jù)楊某供述，當(dāng)天晚上他們盜走其他9顆佛頭后，張某就立即與買家蔣某取得了聯(lián)系，隨后他們四人駕車到了成都，以每顆佛頭一千元的價格賣給了蔣某。

2022年12月14日，四川省樂山市夾江縣人民法院對本案依法作出判決：實(shí)施盜竊的被告人張某、楊某、吳某、王某犯盜竊罪，判處三年兩個月至三年不等有期徒刑，并各處罰金5000元。收購被盜佛頭的被告人蔣某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣30000元。同時，法院判決張某、楊某、吳某、王某承擔(dān)公益賠償金和鑒定費(fèi)，共計23.7萬元。

佛頭回家，罪犯伏法，司法機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)了自文物盜竊、倒賣、運(yùn)輸?shù)戒N贓、收贓的全鏈條打擊。

北京師范大學(xué)教授 彭新林：我國對于文物犯罪一直秉持從嚴(yán)懲處的立場，當(dāng)然也需要我們增強(qiáng)普法宣傳教育，引導(dǎo)全社會來夯實(shí)或者說樹立文物保護(hù)意識和法制觀念，讓文物保護(hù)的法治屏障筑得更牢靠。

（來源：央視新聞客戶端）

標(biāo)簽：