(資料圖片)

近日，一網(wǎng)紅特效合成師利用電腦后期制作，把熱門劇里的男主角換成自己的臉，在網(wǎng)上引起熱議。其中，該網(wǎng)紅特效合成師合成與女星的親吻視頻，更是引發(fā)爭議。該特效合成師在社交平臺表示，自己的臉因此事被粉絲抓傷“破相”。

視頻截圖

近年來，AI換臉走紅，還出現(xiàn)不少應用軟件，網(wǎng)友一鍵就可以換臉，變成影視劇的“主人公”。但在趣味性之外，AI換臉的法律風險也值得關注。

大成律師事務所合伙人李偉華對記者表示，從知識產(chǎn)權角度看，“換臉”甚至替換原始對白等行為使得原影視劇的表達內(nèi)容發(fā)生變化，破壞了原熱門影視劇內(nèi)容的原始性和完整性，涉嫌侵害影視劇著作權人的修改權或保護作品完整權。將“換臉”或“換詞”后的片段在網(wǎng)絡上二次傳播的行為本身也侵害了影視劇著作權人的信息網(wǎng)絡傳播權。

此外，李偉華表示，這種行為可能同時侵害被合成演員的肖像權。我國《民法典》規(guī)定，自然人享有肖像權，未經(jīng)肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。為吸引用戶流量或網(wǎng)絡營銷，未經(jīng)演員本人同意使用他們的肖像制作、合成視頻，已經(jīng)構(gòu)成對他人肖像的使用行為。

視頻截圖

?在上述案例中，特效合成師合成與女星的親密視頻，引起不少人關注。有網(wǎng)友發(fā)問，這種行為算“隔空性騷擾”嗎？

對此，李偉華認為，是否構(gòu)成性騷擾還要具體分析，因為P圖動作、場景、主觀意圖等不同都可能影響判斷。上述案例中，行為人本身可能并沒有性意圖，更主要是傳播或營銷其特效合成技術，觀眾也基本不會通過“換臉”片段以為男網(wǎng)紅與女演員真發(fā)生了片段里的行為等。因此從法律角度看，上述行為可能不構(gòu)成性騷擾。

而對于普通人來說，如果遭遇此類事件需具體分析，但相對明星，可能離性騷擾更近了。

（來源：中國新聞網(wǎng)）

標簽：