2023年4月6日，重慶姐弟墜亡案二審庭審結束，將擇期宣判。我國的死刑政策是“少殺慎殺”，判處兩人死刑要特別慎重。在一審判決中，主犯張波、葉誠塵均被判處死刑，出于何種考量？聽中國政法大學刑事司法學院副教授于沖的解讀↓↓

?會因翻供而改判嗎？

(資料圖片僅供參考)

4月6日上午9點30分許開庭審理的張波、葉誠塵故意殺人上訴案（即重慶姐弟墜亡案）二審庭審在當晚10點30分結束，張波、葉誠塵當庭翻供，將擇期宣判。

對此，多位律師表示，除非出現(xiàn)顛覆性證據(jù)，否則該案件改判的可能性很小。

01 當庭翻供

2020年11月2日，家住重慶南岸區(qū)錦江華府的張波將2歲的女兒雪雪（化名）、1歲兒子洋洋（化名）從15樓的家中摔下樓，致2名孩子死亡。

南岸警方偵查發(fā)現(xiàn)，這起故意殺人案的嫌疑人除張波外，還有其女友葉誠塵。

涉嫌故意殺人的張波和葉誠塵

據(jù)此，重慶市五中院2021年12月28日一審判決張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權利終身。一審判決后，兩被告人提出上訴。

據(jù)澎湃新聞報道，二審庭審中，張波、葉誠塵當庭翻供。張波表示孩子墜樓系意外，不是他摔下去的。葉誠塵則表示，警方恢復的微信聊天記錄中的殺害兩個小孩的共謀內容，只是兩人沖動的商討，并沒有想去實施，并稱自己有精神疾病。

4月6日22時30分許，法庭宣布休庭，表示該案將擇期宣判。

02 “改判可能性不大”

據(jù)報道，二審庭審歷時13個小時，據(jù)參加過一審、二審的旁聽人員透露，一審對指控的基本事實和罪名無異議的張波二審時竟然翻供了，但葉誠塵的翻供是在意料之中。

對于他們的翻供及辯護人的辯解，出庭檢察官通過一組組證據(jù)、視頻資料予以回應。

其中，面對出庭檢察官“既然你沒有殺害孩子，那你為什么要刪除聊天記錄逃避偵查，為什么要給陳美霖寫信懺悔并希望求得原諒”的質問，張波啞口無言。

對此，有法律界人士接受媒體采訪時分析，二審中并未出現(xiàn)對張波及葉誠塵改判有利的新證據(jù)，本案被告人若想獲得改判，恐怕只有孩子的母親出具諒解書，法院才有可能對被告人酌情從輕處理。目前，被害人的母親未出具諒解書，且張波、葉誠塵的行為已經突破了人倫底線、道德底線和法律底線，對兩被告人適用死刑并無爭議，二審改判的可能性“幾乎為零”。

另一位專家也認為，改判可能性不大，“法院從維系社會正義、預防犯罪的角度對兩被告判處死刑也不存在法律上的爭議”。

03擇期宣判不意味著改判

兩人當庭翻供，徹底否認罪行，甚至拿出了精神疾病說事，是大家感到憤怒的重要原因。

關注這一案件的網(wǎng)友們都十分關心，二審結果真有可能因為兩人的翻供而改判嗎，還是犯罪嫌疑人為了保住性命所做出的最后表演？

因無法申請旁聽，諸多媒體在重慶市高院外直播重慶姐弟墜亡案二審。

北京市鑫諾律師事務所高級合伙人展曙光告訴記者，就目前的情況來看，盡管兩被告人當庭翻案，但最終是否會扭轉該案的判決，還是要看證據(jù)是否會被法院取信。

目前，媒體公布的內容相對有限，但法院掌握的證據(jù)鏈條一定更加充足，即使對方提供了一定的證據(jù)，還會有交叉驗證的環(huán)節(jié)，除非是顛覆性的確鑿證據(jù)，否則基本不會對判決結果產生太大影響。

醫(yī)法匯創(chuàng)始人張勇律師分析道，從目前媒體報道的信息來看，影響不大，因為根據(jù)我國刑法的規(guī)定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任。該案一審階段的精神病鑒定報告并沒有確認這一事實，家族有精神病史不能證明其在犯罪時的精神狀態(tài)。

在展曙光看來，該案件社會關注度較高，案件情況也較為復雜，面對翻供這一情況，法庭宣布休庭，表示該案將擇期宣判，這是非常正常的情況。出現(xiàn)了新的證據(jù)，需要進行進一步的合議，并不意味著該案件會出現(xiàn)較大的變化。每一個案件都有審判時限，在期限屆滿之前，法庭一般都會做出判決。

“通過這起泯滅人性的案件可以折射出被告人法律意識的缺失，法律是道德的底線，每個公民都必須以敬畏之心去嚴格遵守法律，不要心存僥幸心理，法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，對于挑戰(zhàn)法律和倫理底線的犯罪必將受到法律的嚴懲?！睆堄侣蓭熣f。

（來源：綜合@央視網(wǎng)快看、央視網(wǎng)微信公號、澎湃新聞、極目新聞等）

標簽：