【資料圖】

4月10日消息，近日，美克美家公司訴百川公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件二審判決書(shū)公開(kāi)。

根據(jù)裁判文書(shū)顯示，美克美家訴稱，百川公司店鋪內(nèi)多款在售家具產(chǎn)品的價(jià)格標(biāo)簽與美克美家商品進(jìn)行比價(jià)。此類價(jià)簽上，上部為較小號(hào)字體顯示的產(chǎn)品系列名稱、一張產(chǎn)品外觀圖、大號(hào)加粗字體顯示的產(chǎn)品名稱，以及更大號(hào)紅色字體顯示的產(chǎn)品價(jià)格；中部為黑色大號(hào)字體顯示的“美克美家”字樣及美克美家品牌同類產(chǎn)品價(jià)格，下部為小號(hào)字體顯示的產(chǎn)品型號(hào)、規(guī)格及說(shuō)明。

法院認(rèn)為，百川公司大量采用與美克公司產(chǎn)品進(jìn)行比價(jià)的方式進(jìn)行宣傳和銷售，未就雙方商品的質(zhì)量、尺寸、原材料、生產(chǎn)工藝、售后服務(wù)等情況進(jìn)行全面披露，其行為方式屬于典型的不披露或不完整披露、有選擇的片面披露比價(jià)信息，容易使消費(fèi)者被其低廉的價(jià)格所誤導(dǎo)，誤認(rèn)為其相同商品價(jià)格優(yōu)于美克公司，或誤認(rèn)為美克公司產(chǎn)品存在質(zhì)劣價(jià)高的情況，對(duì)美克公司商譽(yù)產(chǎn)生負(fù)面評(píng)價(jià)，構(gòu)成虛假宣傳和商業(yè)詆毀，違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定。最終一審判決賠償原告480萬(wàn)元，二審維持原判。

本稿件為獨(dú)家原創(chuàng)，版權(quán)為鄭州報(bào)業(yè)集團(tuán)有限公司（正觀新聞）所有，轉(zhuǎn)載或者引用請(qǐng)注明來(lái)源及作者，如有違反，依法保留追究權(quán)。

標(biāo)簽：