(資料圖)

一股跟拍風正在一些景區(qū)流行開來。而近日，多位持有北京環(huán)球影城年卡的跟拍攝影師在社交平臺上表示，自己被禁止進入園區(qū)跟拍。對此，北京環(huán)球影城向媒體確認，在北京環(huán)球度假區(qū)范圍內，游客不得進行以下活動：拍照、錄像、錄音或直播，用于私人和非商業(yè)用途的除外。

所謂跟拍，即私人攝影師在游客游玩過程中幫助游客拍照留念，并以此收取相應的報酬。

相比一些景區(qū)提供的千篇一律的照片，私人跟拍的成片無疑要精致得多，形式也要豐富得多。拍完后，照片除了自己欣賞，還能在社交媒體上曬一曬，顯然更對年輕群體的胃口。

可是對其他游客來說，這就是困擾了。少量跟拍也許影響不大，一旦景區(qū)繼續(xù)持默許態(tài)度，私人跟拍勢必成風，比如北京環(huán)球影城、故宮、上海迪士尼等熱門景區(qū)，人流量本就大，滿園的長槍短炮再長時間霸占熱門打卡點，把路堵得水泄不通，無疑會很大程度影響其他游客的游玩體驗，給那些沒有付費尋找私人跟拍攝影師的游客添堵。

我想，任何一家樂園都無法容忍這一幕的發(fā)生，園方作出限制可以理解。

拋開那些情懷，說到底這還是一門生意，就得守商業(yè)規(guī)則，借了人家的地盤發(fā)自己的財，怎么著也說不過去。從報道披露的情況來看，一名私人跟拍攝影師，一個小時收費200元左右，一天最多接六七個小時，一個月下來收入差不多能有3萬元，還真不是小錢。這要是繼續(xù)下去，可想而知會有多少人蜂擁而至，這些人可能會在網上叫賣，也可能會在景區(qū)門口聚集起來吆喝攬客，影響的是景區(qū)的聲譽。

有建議認為，景區(qū)可以主動提供類似的服務，或者采用與第三方合作的方式，在提供服務的同時有效地管理起來。

我想，在嗅到這一商機，蠢蠢欲動之前不妨仔細調查一下游客的接受程度?，F(xiàn)在的景區(qū)，商業(yè)味已經夠濃的了，實在不宜再加碼，引入私人跟拍也許能將利益最大化，但操作不當極易降低景區(qū)的品質與口碑，給人一種掉進錢眼里、重生意輕服務的印象，那就得不償失了。

（原題為《私人跟拍 何以不受待見》 作者 高路 來源 錢江晚報）

標簽：