網(wǎng)傳鳳凰英薈城公租房申請(qǐng)人張某妍的配偶李某為光明區(qū)公職人員，在深有房，此事引發(fā)社會(huì)關(guān)注。光明區(qū)和深圳市住房保障署表示，上述信息不實(shí)，張某妍的配偶李某為某民營(yíng)設(shè)計(jì)公司員工，張某妍為自由職業(yè)者，其家庭在深圳市沒(méi)有自有住房。

(資料圖)

市住房保障署相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，按深圳市現(xiàn)行政策，公租房保障對(duì)象分兩類，第一類是低保家庭（含低保邊緣家庭），申請(qǐng)條件是深戶、無(wú)房、在深繳納社保，同時(shí)須審核家庭收入財(cái)產(chǎn)，審核通過(guò)后予以“應(yīng)保盡保”；第二類是非低保類普通家庭，申請(qǐng)條件是深戶、無(wú)房、在深繳納社保，須輪候申請(qǐng)。

張某妍家庭（其配偶李某為公租房主申請(qǐng)人）屬于第二類家庭。張某妍家庭2016年10月13日提出了公租房輪候申請(qǐng)，符合深圳市公租房輪候條件。2022年12月，張某妍家庭通過(guò)了鳳凰英薈城公租房認(rèn)租資格審核，符合認(rèn)租條件。2023年4月12日，該家庭通過(guò)輪候選房方式承租了鳳凰英薈城一套71.44平方米二房戶型公租房。

網(wǎng)傳張某妍家庭曾申請(qǐng)認(rèn)購(gòu)龍華區(qū)天和南苑安居型商品房。經(jīng)核，2022年5月，張某妍家庭（其配偶李某是安居型商品房主申請(qǐng)人）提出認(rèn)購(gòu)龍華區(qū)天和南苑安居型商品房申請(qǐng)，符合認(rèn)購(gòu)條件，但其自行放棄選房資格，沒(méi)有購(gòu)買安居型商品房。

此前報(bào)道

開豪車住豪宅，“炫富女”如何通過(guò)審核喜提公租房？

近日，有網(wǎng)友爆料深圳一女子開豪車住豪宅買奢侈品，卻申請(qǐng)到全國(guó)規(guī)模最大的裝配式保障性住房項(xiàng)目，引發(fā)不少網(wǎng)友的關(guān)注和質(zhì)疑。據(jù)海報(bào)新聞報(bào)道，深圳市住房和建設(shè)局工作人員稱，申請(qǐng)此類住房的條件包括年齡、社保、住房情況等，“但不核查申請(qǐng)人的家庭收入”，申請(qǐng)人正常提交材料后，業(yè)務(wù)部門會(huì)對(duì)申請(qǐng)人的住房情況進(jìn)行審核?！皩徍瞬煌ㄟ^(guò)是不會(huì)進(jìn)入名單的，一般不會(huì)出問(wèn)題，如有其他人發(fā)現(xiàn)有什么問(wèn)題可以舉報(bào)?！?/p>

公共租賃住房，是面向符合規(guī)定條件的城鎮(zhèn)中等偏下收入住房困難家庭、新就業(yè)無(wú)房職工和在城鎮(zhèn)穩(wěn)定就業(yè)的外來(lái)務(wù)工人員出租的保障性住房。作為住房保障體系建設(shè)的組成部分，租住公租房有雙門檻，即收入低、住房條件差等。也就是說(shuō)，作為一項(xiàng)惠民保障政策，公租房項(xiàng)目首先為了幫助住房困難群眾解決居住條件問(wèn)題。

然而據(jù)網(wǎng)傳截圖，自2017年起，該名女子在微博等社交平臺(tái)上高調(diào)分享自己的奢華生活。在她發(fā)布的內(nèi)容中，曾有自駕游“油費(fèi)8千多、過(guò)路費(fèi)6千多、餐飲2萬(wàn)1左右”，買房“剛交了鑰匙，近100平”，買包“28500，燈光下還帶著點(diǎn)閃”，“沒(méi)啥吃的，吃了一天的黑松露鮑魚飯和烤海參”等內(nèi)容。此外，有網(wǎng)友稱，該女子疑似有一套位于深圳南山區(qū)的房子，并且也曾入圍天和南苑安居房項(xiàng)目候補(bǔ)認(rèn)購(gòu)家庭名單。

如果網(wǎng)傳屬實(shí)，有著如此奢華生活的女子居然能夠申請(qǐng)到公租房，無(wú)疑透露著“鳩占鵲巢”的違和感，其中的詭異更是令人生疑。一方面，《深圳市公共租賃住房輪候與配租暫行辦法》明確規(guī)定，申請(qǐng)人及其配偶、未成年子女或者其他共同申請(qǐng)人在本市未擁有任何形式自有住房；另一方面，深圳市的公租房并沒(méi)有那么容易申請(qǐng)，據(jù)此前報(bào)道，截至4月4日，深圳市共有422895人正在排隊(duì)輪候公租房。面對(duì)如此龐大的候補(bǔ)群體，如果“炫富女”所言為實(shí)，則不僅是在搶占公租房資源，更是在破壞社會(huì)公平。

按照住建局工作人員的說(shuō)法，申請(qǐng)公租房不核查申請(qǐng)人的家庭收入，“炫富女”的確可能符合規(guī)范，但這并不意味著合理?！渡钲谑斜Ｕ闲宰》織l例》要求住房困難家庭或者單身居民申請(qǐng)租賃保障性住房需要滿足家庭財(cái)產(chǎn)總額或者單身居民個(gè)人財(cái)產(chǎn)總額不超過(guò)本市規(guī)定的租賃保障性住房的財(cái)產(chǎn)限額；今年《深圳市公共租賃住房管理辦法》（征求意見(jiàn)稿）也增加了收入這一條。核查家庭財(cái)產(chǎn)總額，而不核查家庭收入，如此規(guī)定，一個(gè)家庭總收入年薪百萬(wàn)的“月光族”，豈不是也符合標(biāo)準(zhǔn)？保障困難群體住房才是公租房的初衷，這個(gè)原則不應(yīng)該打破。

公租房首先應(yīng)該是公平房，對(duì)于各地的實(shí)施條件不同可以理解，但對(duì)于搶占資源的行為不能容忍?！办鸥慌钡降资钦娓贿€是假富？有沒(méi)有網(wǎng)傳的自住房？如果有，又是如何通過(guò)層層審核的？還有沒(méi)有類似的人在渾水摸魚？這些問(wèn)題都需要得到徹查。保障住有所居，絕不能讓人鉆空子。

?（綜合深圳特區(qū)報(bào)、北京晚報(bào)微信公眾號(hào)）

標(biāo)簽：