▲點(diǎn)擊觀(guān)看視頻

近日，黑龍江哈爾濱一高層住宅，一租戶(hù)租下3樓所有的房子后，擅自將所有承重墻全部打通準(zhǔn)備開(kāi)健身房，導(dǎo)致從4樓開(kāi)始到21層的240戶(hù)居民家里墻壁都出現(xiàn)了不同程度的開(kāi)裂，總計(jì)損失大約1.68億元。

(資料圖)

正觀(guān)視評(píng)：

承重墻不能砸、不能砸！這是再簡(jiǎn)單不過(guò)的常識(shí)，但現(xiàn)實(shí)中總有人一意孤行，偏要砸。這幾天，哈爾濱某居民樓承重墻被砸，導(dǎo)致全樓200多戶(hù)居民無(wú)家可歸一事，持續(xù)引發(fā)關(guān)注。對(duì)于到底誰(shuí)該擔(dān)責(zé)、該擔(dān)什么責(zé)的問(wèn)題，網(wǎng)友討論激烈。

其實(shí)，責(zé)任認(rèn)定并不難，砸墻的租戶(hù)和裝修公司都難逃干系，必將面臨賠償、行政處罰，甚至是刑事責(zé)任。物業(yè)公司沒(méi)有盡到管理責(zé)任，大概率也要擔(dān)責(zé)。但是這又能怎么樣呢？就算這幾方加起來(lái)，全部?jī)A家蕩產(chǎn)，恐怕也賠不起200多戶(hù)業(yè)主1.6億的損失。到最后，還是要業(yè)主來(lái)承擔(dān)。

這才是這起事件最糾結(jié)、最值得深思的地方，哈爾濱這200多戶(hù)業(yè)主何錯(cuò)之有？憑什么要承擔(dān)這么大的損失？相關(guān)部門(mén)又能做些什么？

目前，200多戶(hù)業(yè)主被臨時(shí)安置到附近的酒店賓館，當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)按照每日200元/戶(hù)的標(biāo)準(zhǔn)給予補(bǔ)償。但這不是長(zhǎng)久之計(jì)，當(dāng)?shù)卣畱?yīng)該盡快拿出更長(zhǎng)遠(yuǎn)的安置方案。此外，對(duì)于相關(guān)違法行為人的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該優(yōu)先用于民事賠償，其次才是行政處罰，如此才合情合理合法，也才能最大程度減少業(yè)主們的損失。

說(shuō)實(shí)在的，砸承重墻這種事情一旦發(fā)生，就很難有完美的解決方案，業(yè)主不可避免的要遭受損失，只是損失大小的問(wèn)題。這也再次警示我們，承重墻不能砸、不能砸！對(duì)此，相關(guān)部門(mén)必須加強(qiáng)監(jiān)管，小區(qū)物業(yè)作為直接管理方，更要盡到責(zé)任；同時(shí)，對(duì)于此類(lèi)違法行為，也要加大處罰力度，形成強(qiáng)有力的震懾。

房子問(wèn)題是民生大事，理應(yīng)高度重視。如今這起事件備受輿論關(guān)注，到底該怎么解決，考驗(yàn)著當(dāng)?shù)卣块T(mén)的智慧。也希望當(dāng)?shù)啬軌蚰贸鲆粋€(gè)好方案，給全國(guó)一個(gè)示范。

（黃河評(píng)論信箱：zghhpl@163.com）

本稿件為獨(dú)家原創(chuàng)，版權(quán)為鄭州報(bào)業(yè)集團(tuán)有限公司（正觀(guān)新聞）所有，轉(zhuǎn)載或者引用請(qǐng)注明來(lái)源及作者，如有違反，依法保留追究權(quán)。

標(biāo)簽：