(相關(guān)資料圖)

近日，千萬(wàn)級(jí)網(wǎng)紅“小慧君”（劉某慧）疑因不履行法院判決被封號(hào)一事，引發(fā)網(wǎng)友熱議。一場(chǎng)兩年多以前的“性騷擾指控”，也再次走進(jìn)公眾視野。

2020年10月，網(wǎng)紅“小慧君”發(fā)視頻控訴被老板長(zhǎng)期性騷擾，并被迫簽訂含有霸王條款的合作協(xié)議。然而，經(jīng)法院認(rèn)定，劉某慧所謂“性騷擾”的指控系多人虛構(gòu)策劃，實(shí)則為達(dá)到“低成本”解約的目的，分別判決劉某慧和姚某杰道歉、賠償5萬(wàn)元，并承擔(dān)原告律師費(fèi)。

策劃造謠的聊天截圖，讓人脊背發(fā)涼。一邊，網(wǎng)友們義憤填膺，幫她聲討老板；另一邊，被造謠者遭受網(wǎng)暴，公司倒閉，艱難維權(quán)。兩年多下來，“小慧君”哭著掙了流量，把網(wǎng)友的正義之心當(dāng)作為自己牟利的利刃，刺向了無辜之人。

法院的判決還了被造謠者公正，但從社會(huì)影響上來看，這場(chǎng)“賣慘式造謠”值得深思——

網(wǎng)絡(luò)是虛擬的，但凡事要講證據(jù)，這應(yīng)該是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的基本認(rèn)知。信息化時(shí)代，多少顛倒黑白的“小作文”讓人們感嘆“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”，仿佛誰(shuí)更會(huì)擺弄文字、煽動(dòng)情緒，誰(shuí)就占據(jù)了輿論制高點(diǎn)。凡此種種，動(dòng)機(jī)不一，卻都嚴(yán)重污濁了網(wǎng)絡(luò)空間。當(dāng)然，事實(shí)也一次次證明，弄虛作假、造謠誹謗，終將被現(xiàn)實(shí)揭穿。更何況，網(wǎng)絡(luò)造謠并不是無成本的。就此事而言，律師指出，根據(jù)相關(guān)法律，故意傳播虛假陳述、損害他人名譽(yù)的行為可能構(gòu)成誹謗罪，或?qū)⒏鶕?jù)后果、嚴(yán)重程度承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

“狼來了”的故事多了，透支的終是公眾的共情心和信任。性騷擾可惡至極，造謠性騷擾同樣如此。當(dāng)初，有多少網(wǎng)友就是被“小慧君”的一句“哪有女孩子會(huì)拿自己的清白開玩笑”而打動(dòng)。殊不知，這句話毀掉的不僅僅是前公司和老板，還是每一個(gè)真正受到侵害的女性的求助維權(quán)之路。當(dāng)“狼來了”的故事多了，大眾難免會(huì)對(duì)真正的性騷擾事件打上問號(hào)，長(zhǎng)此以往，不僅會(huì)讓真正的受害者更難維權(quán)，也會(huì)讓人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)生深度的疑慮和不信任。

流量雖好，但別走偏。“小惠君”自導(dǎo)自演的性騷擾指控，或許只是網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)下的一個(gè)反面縮影。短視頻時(shí)代，很多優(yōu)秀的創(chuàng)作者用才華和真誠(chéng)贏得了粉絲喜愛和流量紅利。但也有一些人動(dòng)起了歪心思，或炮制各種虛假和負(fù)面的信息，誘導(dǎo)網(wǎng)民情緒，從而獲取不正當(dāng)?shù)睦妫换騽ψ咂h，為賺流量、博眼球不惜觸碰法律紅線。到頭來不僅損害了自己的形象和信譽(yù)，也給整個(gè)行業(yè)帶來了污名和風(fēng)險(xiǎn)。

一場(chǎng)虛假控訴，刺傷的卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止被造謠者，這或許才是“賣慘式造謠”的真正可怕之處。對(duì)于萬(wàn)千網(wǎng)友來說，我們需要做的是不盲聽盲信盲站隊(duì)，讓互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的消息多“飛”一會(huì)兒。當(dāng)然，進(jìn)一步提高造謠傳謠的違法成本，莫讓謠言綁架輿論、透支正義，同樣考驗(yàn)著法律剛性、平臺(tái)治理等諸多層面。

?（來源：法治日?qǐng)?bào)）

標(biāo)簽：