(資料圖)

以培訓(xùn)促就業(yè)，本無可厚非。但這些“培訓(xùn)貸”背后的不法機構(gòu)，卻絕不是為大學(xué)生就業(yè)助力，而是將大學(xué)生視作“待宰羔羊”。這些機構(gòu)往往將自身包裝成為實力雄厚、資源豐富的專業(yè)技術(shù)企業(yè)，在通過宣傳造勢騙取大學(xué)生信任之后，再告知大學(xué)生能力和經(jīng)驗不足，需要接受崗前培訓(xùn)，承諾培訓(xùn)后包推薦工作。一些大學(xué)生受此蠱惑，與機構(gòu)簽署《實訓(xùn)協(xié)議》，并通過分期借款平臺貸款支付培訓(xùn)費用，最終掉入陷阱。

“培訓(xùn)貸”的騙局屢見不鮮，而且常常改頭換面、卷土重來。就在去年，有媒體披露，四川成都培訓(xùn)機構(gòu)“輕備教育”以可以提供兼職為由，吸引在校學(xué)生報名學(xué)習插畫、原畫課程，并申請網(wǎng)絡(luò)貸款償還學(xué)費。當學(xué)生發(fā)現(xiàn)課程質(zhì)量不及預(yù)期，想申請退學(xué)退費時，機構(gòu)老師卻以各種理由拖延，導(dǎo)致學(xué)生面臨消費金融公司催收，被起訴，甚至被列為失信被執(zhí)行人。

“培訓(xùn)貸”成了“套路貸”，并且如牛皮癬一般屢禁不絕，此種現(xiàn)象值得深思。實際上，早在2021年3月，銀保監(jiān)會等五部委就發(fā)布了《關(guān)于進一步規(guī)范大學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)消費貸款監(jiān)督管理工作的通知》，明確小額貸款公司不得向大學(xué)生發(fā)放互聯(lián)網(wǎng)消費貸款，進一步加強消費金融公司、商業(yè)銀行等持牌金融機構(gòu)大學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)消費貸款業(yè)務(wù)風險管理，明確未經(jīng)監(jiān)管部門批準設(shè)立的機構(gòu)一律不得為大學(xué)生提供信貸服務(wù)。顯然，將目標定位于大學(xué)生的“培訓(xùn)貸”，其業(yè)務(wù)在性質(zhì)上已經(jīng)違法。不過，這些不法機構(gòu)往往盯住那些剛剛畢業(yè)又未找到合適工作的大學(xué)生，利用他們急于求職的心理，精心設(shè)計貸款培訓(xùn)的“圈套”，受騙者在發(fā)現(xiàn)受騙時，往往已離開校園而投訴無門。

麻繩專挑細處斷。畢業(yè)未就業(yè)的大學(xué)生是就業(yè)市場最脆弱的群體，對以他們?yōu)槟繕说摹芭嘤?xùn)貸”騙局絕不能聽之任之，必須強化打擊力度與輿論監(jiān)督，依法懲治違法行為。屢禁不絕的“培訓(xùn)貸”騙局，恰恰說明目前在這個領(lǐng)域的消費金融治理還有待加強。相關(guān)部門應(yīng)加強對網(wǎng)上培訓(xùn)機構(gòu)和網(wǎng)貸公司的監(jiān)管力度，嚴格審查其機構(gòu)合法性、業(yè)務(wù)合規(guī)性，對存在問題的應(yīng)當從嚴從快打擊，提高不法機構(gòu)的違法成本，增強監(jiān)管威懾力，切實凈化網(wǎng)絡(luò)招聘的市場環(huán)境。

標簽：