“醫(yī)院不允許陪護，只能花錢請護工，其實很多病人都想家人陪護?！标惻考胰嗽诒本┳≡簳r，遇到了醫(yī)院拒絕家屬陪護的硬性規(guī)定。類似的情況，在北京多家醫(yī)院都有發(fā)生。這種規(guī)定是否合理，引起了廣泛討論。（6月25日央廣網(wǎng)）

實際上，醫(yī)院不允許陪護的規(guī)定出自多方面考量。首先，不少醫(yī)院表示，禁止家屬陪護的規(guī)定起源于新冠疫情封控期間，延續(xù)至今是為防止患者因家屬訪問造成甲流等流行病的交叉感染；其次，大多數(shù)病房為多人間，本來病房空間就有限，倘若再加上家屬的滯留，則會進一步壓縮病人的生活空間和休息質(zhì)量；此外，患者家屬沒有經(jīng)過系統(tǒng)、專業(yè)訓(xùn)練，可能造成護理不當(dāng)，對患者造成新的傷害。

不過，值得注意的是，根據(jù)調(diào)查，不允許家屬陪護的醫(yī)院多位于北京市，而在記者走訪的其他城市則未發(fā)現(xiàn)存在此類規(guī)定。北京市擁有全國頂尖的醫(yī)療資源，許多罕見病、特大疾病患者從全國各地前往就診，這其中不排除有經(jīng)濟困難的家庭，每天二百元左右聘請護工的支出，讓許多本不富裕的家庭雪上加霜。

(資料圖片僅供參考)

一病人出示的入院提示單顯示“交護工費1000元” 圖源 央廣網(wǎng)

現(xiàn)實情況是，醫(yī)院周邊小旅館的房費對一些患者家屬來說已經(jīng)過于奢侈了。此前就有媒體報道，在北京兒童醫(yī)院周邊的空地，有不少患者家屬在異鄉(xiāng)生活的壓力下，選擇在戶外“安營扎寨”。在這種情況下，部分醫(yī)院再以“方便管理”為由，強制患者自費使用護工，實在像當(dāng)代版的“何不食肉糜”。

除了經(jīng)濟方面的考量，對許多正在經(jīng)歷病痛的患者來說，家屬能提供的心理附加值，是陪護無論如何也不能取代的。況且，護工的服務(wù)質(zhì)量參差不齊也讓不少人擔(dān)憂，相比之下，家屬的貼心慰藉，悉心照料也有助于患者的病情恢復(fù)。

輿論對陪護問題的討論聲，醫(yī)院應(yīng)該予以重視并秉持以人為本的原則出發(fā)作出回應(yīng)。對于患者經(jīng)濟方面的顧慮，關(guān)鍵在于優(yōu)化護理收費的結(jié)構(gòu)。目前，護士為患者進行病情護理產(chǎn)生的“護理費”雖然納入醫(yī)保報銷范疇，但護工照料生活起居產(chǎn)生的“護工費”卻未納入醫(yī)保報銷范疇。醫(yī)保資金在分配上要注意到這其中的空缺，并予以支持。

對于患者情感上的需要，醫(yī)院也要盡力滿足。讓渡一些空間，給家屬提供探視陪護的便利。一方面，家屬可以分擔(dān)護工的工作量，減少花費，另一方面，也可以滿足患者對親情的需要，何樂而不為呢？

總之，在患者家屬能不能陪護的問題上，辦法總比困難多，醫(yī)院應(yīng)對患者將心比心，多一些體諒，長此以往，才能構(gòu)建和諧的醫(yī)患關(guān)系。（楊晗）

（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）

本稿件為獨家原創(chuàng)，版權(quán)為鄭州報業(yè)集團有限公司（正觀新聞）所有，轉(zhuǎn)載或者引用請注明來源及作者，如有違反，依法保留追究權(quán)。

標(biāo)簽：