(相關(guān)資料圖)

五一假期不少酒店價(jià)格猛漲，人們想出了一個(gè)硬核招數(shù)“交換旅游”，兩個(gè)不同城市的人結(jié)成對，你來我家，我去你家，互相提供免費(fèi)住處，還可以幫助對方做旅行規(guī)劃、介紹本地風(fēng)景、小吃等等，主打的就是一個(gè)信任。據(jù)了解，對于這種新穎的互助旅游方式，有社交媒體發(fā)布的投票結(jié)果顯示，約有62%的人認(rèn)為交換旅游“不靠譜”，僅30%的人認(rèn)為“可以試試”，大部分的擔(dān)憂集中在安全性上。

據(jù)介紹，“交換旅游”模式并非今日新起，這一互助模式發(fā)端于國外，不同地方的人彼此交換各自住房，提供所需幫助，主要有兩種方法：一是約定日期同時(shí)交換；另一種是錯(cuò)開時(shí)間交換。還有一種“沙發(fā)客”互助旅游方式，在旅游過程中，沙發(fā)客免費(fèi)到本地居民家住宿，未來對方如有需要到自己所在城市，也提供同樣的服務(wù)。然而，此類模式經(jīng)過多年發(fā)展，卻始終限于小眾范圍，并沒有成為大多數(shù)游客的選擇。

“交換旅游”能夠讓游客節(jié)省住宿等成本，同時(shí)也能借此結(jié)識(shí)新的朋友，可以視為“旅游+社交”結(jié)合。然而，畢竟是陌生人之間的合作，雙方此前并不認(rèn)識(shí)和了解，所謂的信任基礎(chǔ)，往往來自于人性本善的樸素情感，以及臨時(shí)查驗(yàn)一些憑證如身份證等。

這種模式首先面臨的問題就是交換資源的不對等。比如參與“交換旅游”的一方家中住宿條件較好，如果對方提供的是相對簡陋的出租屋單間，是否能接受？而更大的隱憂在于，由于陌生人之間的信息不對稱，無法充分了解其人品、作風(fēng)等，可能會(huì)出現(xiàn)隱私泄露、財(cái)產(chǎn)被損壞等風(fēng)險(xiǎn)。一旦出現(xiàn)糾紛乃至遇到風(fēng)險(xiǎn)，這種私人之間的協(xié)議是否具有法律效應(yīng)，未來是否可以據(jù)此進(jìn)行維權(quán)，也面臨未知數(shù)。

為了更好地規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，參與雙方應(yīng)多一個(gè)心眼，將雙方微信、語音溝通內(nèi)容加以留存，對自己及對方房屋狀況拍照，或在事先紙面合同里加入相應(yīng)條款，以便于后續(xù)維權(quán)事宜。

還需要指出的是，當(dāng)前我國旅游領(lǐng)域的相關(guān)法律法規(guī)，對“交換旅游”等無償交換關(guān)系雙方的權(quán)責(zé)邊界該如何劃分，尚存在盲區(qū)。也因此，“交換旅游”出現(xiàn)問題糾紛，一般根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定維權(quán)。未來，如果能根據(jù)這一新興模式制定更具針對性的管理規(guī)定，相信會(huì)有助于“交換旅游”模式的有序發(fā)展。此外，為了更好解決糾紛，還可探索相關(guān)商業(yè)保險(xiǎn)模式，解決雙方的后顧之憂。

從現(xiàn)階段而言，“交換旅游”不太可能成為旅游市場的主流模式，但基于年輕人喜好嘗鮮、節(jié)約出行費(fèi)用等需求，這一市場仍有開拓空間，需要有關(guān)法律、配套商業(yè)保障服務(wù)等方面同步發(fā)展，最大程度解決其存在的問題，讓“交換旅游”雙方乘興而來、滿意而歸。

（原題為《主打信任的交換旅游，如何更安全靠譜？》 作者 畢舸 來源 紅星新聞）

標(biāo)簽：