身穿青蛙服，手提“青蛙崽”，蠢萌有趣的“賣崽青蛙”收獲了許多粉絲，但也遭到了驅(qū)趕。近日，在上海街頭，一只蛙蛙被城管攔截“落網(wǎng)”，無(wú)奈當(dāng)場(chǎng)褪去“蛙皮”，引起熱議。

(資料圖片)

“賣崽青蛙”皮下多是為生活奔波的普通人。從聾啞女孩到頭發(fā)花白的老人，他們可能不知道擅自兜售玩具會(huì)構(gòu)成違法行為，只知道，穿上玩偶服賣玩具，能賺一點(diǎn)零花錢也能帶動(dòng)小攤的生意。靠自己的努力養(yǎng)家糊口，應(yīng)該得到諒解和寬容。

“賣崽青蛙”皮下多的是為生活奔波的普通人

那么，網(wǎng)紅“賣崽青蛙”到底做錯(cuò)了什么？該不該被罰？根據(jù)上海市城管執(zhí)法局局長(zhǎng)徐志虎的說(shuō)法，“賣崽青蛙”未在特定區(qū)域和時(shí)段兜售玩具，屬于擅自兜售物品的行為，對(duì)行人和環(huán)境形成了干擾，不符合法律規(guī)定。此外，這些充氣青蛙玩具是不是三無(wú)產(chǎn)品，其安全性仍待考量。

由此可知，城管部門制止街頭亂跑的“賣崽青蛙”，是秉持嚴(yán)格執(zhí)法的要求。徐志虎局長(zhǎng)出面回應(yīng)群眾質(zhì)疑，也體現(xiàn)出相關(guān)部門“事事有回音”的態(tài)度和誠(chéng)意。

只不過(guò)，相較于“賣崽青蛙”被罰“面壁思過(guò)”的趣聞，要求其當(dāng)眾褪去“蛙皮”的監(jiān)管手段有些“生硬”，因而引發(fā)輿論不滿：合理執(zhí)法只見(jiàn)力度，柔度哪去了？

誠(chéng)如徐志虎所言，對(duì)于“賣崽青蛙”這種情況，一般會(huì)采取審慎監(jiān)管、柔性執(zhí)法。但在流傳的視頻中，未有體現(xiàn)。執(zhí)法過(guò)程應(yīng)該更加柔和、更加溫暖，但這只是第一步。接下來(lái)，有關(guān)部門應(yīng)借助“賣崽青蛙”的網(wǎng)紅現(xiàn)象，與民眾形成趣味互動(dòng)，在輕松的氛圍中，實(shí)現(xiàn)規(guī)范化整改效果，同時(shí)借機(jī)普法宣傳，獲得人們的理解和支持，進(jìn)而優(yōu)化執(zhí)法形象。

以“賣崽青蛙”一事為例，對(duì)情節(jié)較輕的可以采取教育、約談警告等辦法解決；對(duì)嚴(yán)重影響正常生活秩序和屢教不改的，予以適度處罰。同時(shí)，有關(guān)部門有責(zé)任積極引導(dǎo)新業(yè)態(tài)發(fā)展，明確允許設(shè)攤經(jīng)營(yíng)的特定區(qū)域和時(shí)間段，讓“網(wǎng)紅蛙”不但有地方可去，還能越做越好。執(zhí)法人員與“賣崽青蛙”一道，直擊違法經(jīng)營(yíng)，普及法律知識(shí)，能做的還有很多。

從淄博燒烤火爆出圈，到深圳不再全面禁止路邊攤，種種變化都表明，人們喜愛(ài)的是“煙火氣”繚繞的街道，看重的是城市包容性和人性化，呼喚的是城市管理的智慧與格局。

偌大城市，應(yīng)有“賣崽青蛙”的一席之地；萬(wàn)家燈火，應(yīng)為他們亮一盞綠燈。

（黃河評(píng)論信箱：zghhpl@163.com）

本稿件為獨(dú)家原創(chuàng)，版權(quán)為鄭州報(bào)業(yè)集團(tuán)有限公司（正觀新聞）所有，轉(zhuǎn)載或者引用請(qǐng)注明來(lái)源及作者，如有違反，依法保留追究權(quán)。

標(biāo)簽：