(資料圖片僅供參考)

隨著時代的變遷，寵物在人們?nèi)粘Ｉ钪邪缪莸慕巧絹碓街匾?。假設現(xiàn)在，你面前擺著一道選擇題：面對愛寵的離去，你是坦然接受，還是讓它“死而復生”？經(jīng)過深思熟慮之后，你會如何做選擇？

6月8日，科技日報刊發(fā)了一篇《花“天價”讓寵物“復活”？當克隆寵物成了一門生意》的文章，文中提到：自克隆技術面世以來，在公共輿論場上，關于它的爭議始終如影相隨?？捎^的商業(yè)前景和較高的科研價值推動著克隆技術的快速發(fā)展。

毋庸置疑，克隆技術的發(fā)展讓逝去的寵物擁有了延續(xù)生命的機會，這個機會用不用，該怎么用，成為了輿論關注的重點。事實上，在經(jīng)濟條件允許的情況下，人們選擇讓寵物“復活”乃人之常情，不僅能幫助他們從痛苦的情緒中走出來，還會讓他們有一種“親人離開后又重新回到身邊”的感覺，按照常理，克隆寵物是合理的。

可是我們理應明白，生老病死是生物生長的自然規(guī)律，克隆寵物并不能讓愛寵死而復生，它只不過是一劑“情感安慰劑”，克隆寵物雖有著與逝去的寵物近乎一樣的外貌特征，卻不具備此前的記憶，這無異于是一個沒有靈魂的軀殼。說句扎心的話，克隆寵物到底是為了延續(xù)寵物的生命還是人類的自我感動和自私行為？這是值得我們反思的。

再者，大多數(shù)人只看到了一個新生命的誕生，卻忽視了背后有無數(shù)因此犧牲的實驗動物，如果僅僅只是滿足一位寵物主人的情感需求，那么這個行為無論怎么看都是“殘忍”的。換個角度講，克隆動物比一般正常動物衰老的快，克隆的后代比常規(guī)繁衍的動物有更多健康問題，若是如此，克隆寵物只能是再次增加失去的痛苦，如此反復，是否陷入了死循環(huán)？

不可否認，科技的創(chuàng)新提升了全人類福祉，克隆技術在國外已經(jīng)開始商業(yè)化應用，為畜牧業(yè)、生物醫(yī)藥和瀕危動物保護等相關領域的發(fā)展，提供了很好的支撐，我們理應對此持鼓勵和寬容的態(tài)度。但克隆技術若被“有心之人”濫用，就可能變成一把雙刃劍。謹慎使用克隆技術，始終是多數(shù)共識。

鑒于克隆寵物本身是整體復制，理論上講沒有產(chǎn)生“新種”并帶來危害，因此，國內(nèi)外都沒有相關法規(guī)進行禁止。這也意味著，商業(yè)化克隆的規(guī)范和監(jiān)管都存在許多空白，寵物克隆法律法規(guī)尚需完善。堅持科技向善，讓商業(yè)化克隆有序發(fā)展，是當下乃至今后一段時期的重中之重。（任思凝）

（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）

本稿件為獨家原創(chuàng)，版權為鄭州報業(yè)集團有限公司（正觀新聞）所有，轉載或者引用請注明來源及作者，如有違反，依法保留追究權。

標簽：