(相關(guān)資料圖)

該論文指出，發(fā)現(xiàn)與發(fā)明被認(rèn)為是科學(xué)理論和技術(shù)變革的自然副產(chǎn)物，它們能讓之前積累的知識推動未來的發(fā)展與進(jìn)步?？茖W(xué)技術(shù)新知識的數(shù)量在最近幾十年里呈指數(shù)級增長，但研究顯示，多個主要領(lǐng)域的進(jìn)展正在減慢。

為研究這些問題，論文通訊作者、美國明尼蘇達(dá)大學(xué)拉塞爾·芬克(Russell Funk)和合作者利用名為CD index的工具，對60年里的2500萬篇論文和390萬個專利進(jìn)行分析，這個工具能測度論文和專利如何改變了科學(xué)和技術(shù)的引用網(wǎng)絡(luò)。他們分析科學(xué)技術(shù)變革的基礎(chǔ)理論，共分為兩類突破：一種是能提升現(xiàn)有知識流的貢獻(xiàn)，這類貢獻(xiàn)能改善現(xiàn)狀；另一種是能顛覆現(xiàn)有知識的貢獻(xiàn)，這類貢獻(xiàn)能淘汰舊的知識，引導(dǎo)科學(xué)技術(shù)向新的方向發(fā)展。

論文作者發(fā)現(xiàn)，無論哪類學(xué)科，發(fā)現(xiàn)與發(fā)明的突破性都在下降：論文方面，1945年至2010年的下降幅度從91.9%到100%；專利方面，1980年至2010年的下降幅度從78.7%到91.5%。1980年以來，生命科學(xué)、生物醫(yī)學(xué)、物理科學(xué)領(lǐng)域的論文突破性下降速度稍顯平緩，社會科學(xué)和技術(shù)領(lǐng)域的下降速度最為顯著和持久。他們還通過分析替代指標(biāo)重復(fù)了以上發(fā)現(xiàn)，這些替代指標(biāo)包括論文中的文字多樣性，以及使用突破類詞匯與改善類詞匯的對比。本次研究中，論文作者還對另外2000萬篇論文開展一項分析，以重復(fù)他們的研究發(fā)現(xiàn)。

論文作者表示，這種下降不太可能是由已發(fā)表工作的質(zhì)量或是引用政策的變化而導(dǎo)致的。他們認(rèn)為，科學(xué)家和發(fā)明家近幾十年來一直在依賴一套較為狹窄的現(xiàn)有知識體系。

論文作者總結(jié)指出，更好地理解科學(xué)技術(shù)突破性的下降，能使人們對未來科學(xué)技術(shù)創(chuàng)造的布局謀劃展開很有必要的重新思考。(完)

標(biāo)簽： 科學(xué)技術(shù) 下降速度 方向發(fā)展