近日，成都鐵路公安局針對一起案件的“互毆”認定引發(fā)網(wǎng)友一片質(zhì)疑。

5月2日，一女子發(fā)布視頻稱，當天其獨自乘坐高鐵，在其后排坐了5個人，其中兩個大人三個小孩。列車行進過程中，孩子一直在玩游戲，其間多次撞擊其所坐椅背。該女子稱，由于無法忍耐孩子多次撞擊其椅背的行為而回頭制止。而其制止孩子的行為引起孩子家長不滿，雙方因此起了爭執(zhí)。爭執(zhí)中，孩子家長扇了該女子一巴掌，該女子也進行了還擊。

(資料圖)

當天有媒體記者采訪到了一位與該女子同在一個車廂的乘客谷女士(化姓)。谷女士介紹，當時其乘坐的是G6276次列車，列車始發(fā)站為峨眉山，終點站為廣元，途經(jīng)過成都、綿陽等地。谷女士稱，雙方的沖突確因熊孩子撞擊椅背引起。另有同車乘客告訴記者，當時，在列車乘務人員正在進行調(diào)解時，雙方發(fā)生了肢體沖突。

5月3日，孩子家長報警，上述涉事女子被傳喚。該女子認為孩子父母有錯在先，還先動口罵人并且動手打人，應是主要責任方，因此拒絕和解。

最終，警方認定雙方構(gòu)成“互毆”，對上述被打后還手的女子處以200元行政處罰，對孩子家長處以500元行政處罰。

該處罰結(jié)果公布后，立刻引起廣大網(wǎng)友熱議。

網(wǎng)友近乎“一邊倒”地支持該女子不要和解，要復議。

其中不少網(wǎng)友表示，對處罰結(jié)果不能理解：被打了還要被罰？被打還不能還手了，是不是得躺下？

還有一部分支持該女子的網(wǎng)友是從另一個角度出發(fā)：出于孩子教育問題，表示必須支持小姐姐，以此案例警示廣大家長要好好教育自家熊孩子才最要緊。也有一部分網(wǎng)友表示，被打后最好選擇報警而不是還手，否則就有可能被認定為互毆。這就是把有理的事變成了無理，實在是不劃算。

實際上，該案之所以引起廣大網(wǎng)友評論“炸鍋”，關(guān)鍵還是在于警方給予該案性質(zhì)的認定——互毆。網(wǎng)友認為，被打了才還手，不能認定為“互毆”，只是正當防衛(wèi)。

那么，什么是互毆？

根據(jù)公安部網(wǎng)站發(fā)布的《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導意見》：（九）準確區(qū)分正當防衛(wèi)與互毆型故意傷害。人民檢察院、公安機關(guān)要堅持主客觀相統(tǒng)一的原則，綜合考察案發(fā)起因、對沖突升級是否有過錯、是否使用或者準備使用兇器、是否采用明顯不相當?shù)谋┝?、是否糾集他人參與打斗等客觀情節(jié)，準確判斷犯罪嫌疑人的主觀意圖和行為性質(zhì)。因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對于過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害，還擊一方造成對方傷害的，一般應當認定為正當防衛(wèi)。故意挑撥對方實施不法侵害，借機傷害對方的，一般不認定為正當防衛(wèi)。

上述事件中，孩子在公共場所吵鬧、撞擊前排乘客椅背的行為其實是孩子家長監(jiān)管、教育不到位，可以被認為是有錯在先。在受擾乘客（也就是該事件涉事女子）提出不滿而制止時，孩子父母不但沒有正確引導、教育，反而互罵、動手打人，如此行為也著實讓人難以認同。這也是廣大網(wǎng)友對該案件認定、處罰結(jié)果不滿的重要原因。

綜合中國青年網(wǎng)、極目新聞、公安部網(wǎng)站、網(wǎng)友評論等

（來源：新黃河客戶端）

標簽：