5月1日晚，史航通過其個人微博發(fā)文回應(yīng)涉嫌性騷擾指控。史航寫道，“網(wǎng)上涉及我的文字，我看到了，情緒我理解，但情況不屬實。這三天，我一直沒有回復(fù)網(wǎng)絡(luò)上的諸多質(zhì)疑，因為我正試圖找到妥當(dāng)?shù)霓k法，在保護雙方隱私的情況下，還原事實。然而，給自己相識的女性帶來如此的感受，是我真正的失敗，十分歉疚?！保〒?jù)5月1日極目新聞《多名女性指控著名編劇史航性騷擾：強行聞頭發(fā)親耳朵，愛說“總裁語”》）

(資料圖片僅供參考)

史航（圖源：視頻截圖）

此前的4月28日，豆瓣“青年編輯們”發(fā)布的一篇匿名投稿中，著名編劇史航被曝疑似“性騷擾”。投稿女孩稱，史航曾對自己實施過言語和肢體上的性騷擾。從而引發(fā)輿論風(fēng)波。隨后，有人梳理發(fā)現(xiàn)，疑似有11名女孩現(xiàn)身，揭露史航有類似不當(dāng)行為。

那么，這些是不是事實呢？現(xiàn)在還沒有權(quán)威消息。無論如何，現(xiàn)在網(wǎng)上的輿論洶涌，給人一種“實錘”的感覺。我們也不得不承認(rèn)，一些人看熱鬧不嫌事大，創(chuàng)作“小作文”來蹭流量的事也不是沒有發(fā)生過。

投稿人是匿名的，另一些女孩的說法，其實也是單方面的言論。人們都期待史航公開回應(yīng)，以了解事情的黑白是非。

史航回應(yīng)截圖

有人以為，在過去的三天多時間里，史航一定在憋大招，不是準(zhǔn)備發(fā)律師函，就是到派出所報警什么的。然而并沒有。而且，他的回應(yīng)也很奇怪。史航稱，“情緒我理解，但情況不屬實?！眲e人對他不滿的情緒他理解，但又否認(rèn)了性騷擾的事實？這就讓人有些看不懂了。“給自己相識的女性帶來如此的感受，是我真正的失敗，十分歉疚?！边@是變相承認(rèn)了自己對女性行為上有所動作，但并不是性騷擾？這是說對方誤解了？

這一回應(yīng)，讓人更糊涂了。

另據(jù)澎湃新聞4月30日報道，事發(fā)后，記者也試圖聯(lián)系了史航本人。加上他的微信并表明來意后，史航并未做出任何回應(yīng)，就直接刪除了記者。這也讓人奇怪。如果自己有冤屈，記者找到本人，不應(yīng)該是澄清事實的良機嗎？為什么要刪除記者呢？

據(jù)每日經(jīng)濟新聞5月1日報道，史航曾為講述少女受到性侵的小說《房思琪的初戀樂園》撰寫推薦語：“走過危機四伏的成長，我們每個人都是幸存者?！?月30日晚 ，“磨鐵圖書”官方微博發(fā)文表示，他們已經(jīng)開始對《房思琪的初戀樂園》中的史航推薦語進(jìn)行刪除處理，包括電子書、再版紙質(zhì)書中的文字，以及留存在各網(wǎng)絡(luò)平臺中的相關(guān)內(nèi)容。難道，資本是聰明的？

種種跡象表明，事實并不簡單。

球又踢到了史航這一邊，這件事不僅影響到他的個人聲譽，還影響到他的事業(yè)發(fā)展。如果史航認(rèn)為自己完全是清白的，傳言都是誣陷，完全可以上派出所報警，表明自己的合法權(quán)益受到侵害，讓警方調(diào)查清楚。如果認(rèn)為自己的行為，沒有達(dá)到性騷擾的標(biāo)準(zhǔn)，同樣也沒必要“自以為”，不妨到派出所，讓專業(yè)人辦專業(yè)事，事件性質(zhì)的鑒定交給警方即可。要說“保護雙方隱私”，警方可是非常專業(yè)的，值得信賴。

所以，史航你也別上網(wǎng)了，上派出所吧！

（原題為《史航回應(yīng)涉嫌性騷擾指控，你別上網(wǎng)了，上派出所吧！》作者 吳雙建 來源 極目新聞）

標(biāo)簽：