(資料圖)

近日，印度執(zhí)法局（ED）6月9日發(fā)布文件稱，因小米涉嫌違反該國(guó)《外匯管理法》（FEMA），“向外國(guó)實(shí)體非法轉(zhuǎn)移資金”，該局已經(jīng)向小米技術(shù)印度私人有限公司、小米印度分公司、部分高管及花旗等三家銀行發(fā)出正式通知。

出于該指控，印度當(dāng)局此前已經(jīng)扣押了小米共555.1億盧比資金（約6.8億美元），現(xiàn)價(jià)近50億元人民幣。這次通知或意味著上述凍結(jié)資金將被正式?jīng)]收。

裁決機(jī)構(gòu)還向花旗銀行、匯豐銀行和德意志銀行發(fā)出了展示原因通知，指控其違反《外匯管理法》第10(4)和10(5)條款，違反了RBI的指示，允許通過(guò)銀行以版稅名義進(jìn)行對(duì)外匯款，而未進(jìn)行盡職調(diào)查并未從公司獲得任何潛在的技術(shù)合作協(xié)議。

早些時(shí)候，ED根據(jù)《外匯管理法》1999年的規(guī)定，扣押了小米科技印度私人有限公司在其銀行賬戶中的5551.27億盧比，因?yàn)樵摴疽园娑惖拿x在國(guó)外進(jìn)行了未經(jīng)授權(quán)的匯款。根據(jù)《外匯管理法》第37A條的規(guī)定，被任命的主管機(jī)構(gòu)已確認(rèn)了該扣押令。主管機(jī)構(gòu)在確認(rèn)扣押令時(shí)表示，ED持有的觀點(diǎn)是正確的，即小米印度未經(jīng)授權(quán)地將等值5551.27億盧比的外匯轉(zhuǎn)移出境，并以集團(tuán)實(shí)體名義持有在境外，違反了《外匯管理法》1999年的第4條款，根據(jù)《外匯管理法》第37A條的規(guī)定，這些資金應(yīng)予以扣押。

目前，小米印度分公司、小米科技印度私人有限公司（Xiaomi Technology India Private Limited）、小米科技印度首席財(cái)務(wù)官拉奧（Sameer B. S. Rao）、前董事總經(jīng)理賈殷（Manu Kumar Jain）、花旗銀行、匯豐銀行、德意志銀行也收到有關(guān)通知。

小米集團(tuán)總裁盧偉冰此前接受采訪時(shí)候表示，在印度市場(chǎng)面臨較大挑戰(zhàn)，存在資金上的影響，目前在印度運(yùn)營(yíng)很正常，“未來(lái)小米會(huì)提升在印度業(yè)務(wù)的運(yùn)營(yíng)效率。小米相信印度司法的公正性，也相信在印度經(jīng)營(yíng)的合法與合規(guī)。”

小米手機(jī)曾經(jīng)在印度稱霸多年，但是近兩年來(lái)，以小米為代表的中國(guó)手機(jī)品牌在印度市場(chǎng)可以說(shuō)是屢屢碰壁：印度政府三番五次“找麻煩”，不是凍結(jié)資產(chǎn)，就是找高管“約談”。這些事，小米、OPPO、vivo幾乎都經(jīng)歷過(guò)。

今年一季度，三星在以20%的份額，連續(xù)兩個(gè)季度在印度智能手機(jī)市場(chǎng)保持領(lǐng)先地位。小米與 2022 年第一季度相比出現(xiàn)大幅下滑，在 2023 年第一季度跌至第三位，份額為 16%。同比下降44%，這是該品牌有史以來(lái)的最大跌幅。下降的原因是低于10000印度盧比的細(xì)分市場(chǎng)需求疲軟，小米過(guò)度依賴線上渠道且產(chǎn)品組合混亂。

（來(lái)源：中國(guó)基金報(bào)微信公號(hào)）

標(biāo)簽：