(資料圖片僅供參考)

中央電視臺“用誠信之光照亮消費信心”3·15晚會中，景區(qū)高空項目安全帶的不安全性被曝光。節(jié)目播出后，有媒體記者以游客身份聯系了其中一家被點名的景區(qū)——南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)青瓦房古村落，該景區(qū)一名工作人員回應稱，景區(qū)目前沒有整改的考慮，因為開放6年來，使用這類安全帶沒有發(fā)生任何意外事件。

通常，央視3·15晚會曝光產品質量問題或安全隱患后，涉事企業(yè)都會連夜行動，迅速整改，盡快消除問題隱患。然而，今年3·15晚會曝光景區(qū)給游客使用的三點式安全帶存在安全隱患問題后，被點名的南寧青瓦房古村落竟然無動于衷，相關工作人員以“6年來沒有發(fā)生任何意外”為由，堅稱不考慮整改。

“6年未發(fā)生意外”，就代表安全無憂了嗎？目前，“三點式安全帶”不安全已經成為業(yè)界共識。三點式安全帶一般被系在人腰間，發(fā)生沖墜之后，很容易將人的肋骨撅折，或是上移卡住脖子，帶來窒息風險。在救援時，也容易發(fā)生二次脫落。從某種意義上講，“三點式安全帶”的風險是客觀存在的，發(fā)生意外只是概率和時間早晚的問題。

事實上，其他景區(qū)已經上演過這樣的悲劇。2022年7月22日，天津市薊州區(qū)的九山頂景區(qū)，一名游客在“步步驚心”網紅吊橋項目游玩時，突然昏迷，懸在半空。救援時，安全帶突然脫落，游客摔下山谷，不幸身亡。同一天，湖北恩施地心谷景區(qū)，一名十歲男孩在同樣的“步步驚心”網紅橋項目上游玩時，不小心踩空，安全帶脫離身體，摔下吊橋，腰椎、胸椎骨折。這兩起安全事故中，游客穿戴的都是“三點式安全帶”。如是觀之，青瓦房古村落工作人員還在盲目自信于“6年未發(fā)生意外”，這是何等愚蠻和可怕！

當然，整改不整改，是不以涉事景區(qū)的意志為轉移的。據當地最新消息，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)文廣體旅局、市場監(jiān)管局、應急管理局等相關部門已經組成工作組進行調查處置，對青瓦房古村落景區(qū)高空項目下達停業(yè)整頓通知，要求景區(qū)落實安全生產主體責任，加強安全宣傳教育。在期待后續(xù)處理情況的同時，也應深刻反思一個問題：景區(qū)起初拒不整改的底氣從何而來？

有一個細節(jié)是，青瓦房古村落的工作人員坦言，“現在景區(qū)的安全帶要達到怎樣的安全系數、安全級別，沒有相關通知?！边@句話道出了當下景區(qū)高空項目存在的深層次問題。近年來，懸崖秋千、步步驚心等網紅項目在各個景區(qū)如雨后春筍般涌現。這些項目大都不在《特種設備目錄》內，缺乏統一的行業(yè)標準。就拿安全裝備來說，由于沒有強制性規(guī)定，一些游藝設備制造公司和景區(qū)為了節(jié)約成本，方便管理，往往使用造價便宜、便于穿脫的“三點式安全帶”，而不選擇更為安全的“五點式安全帶”。

按照國家標準《高處作業(yè)分級》GB3608-2009，高空作業(yè)必須使用全身式安全帶，即五點式安全帶。去年11月，住建部發(fā)布《房屋市政工程禁止和限制使用技術目錄（2022年版）（征求意見稿）》，擬在施工設備中禁止使用三點式安全帶。有關部門應對廣大景區(qū)、游樂場進行拉網式排查，研究全面叫停三點式安全帶，強制推廣五點式安全帶。

從長遠看，應考慮將景區(qū)高空項目納入特種設備范疇，以從嚴從實加強行業(yè)監(jiān)管，依法規(guī)范項目發(fā)展，最大限度消除安全隱患。

（原題為《“6年未發(fā)生意外”豈是拒不整改理由？》 作者 張淳藝 來源 北京青年報客戶端）

標簽：