▲點擊觀看視頻

6月27日，有網(wǎng)友發(fā)文稱，自己在2022年1月被江蘇揚州蔣王派出所一王姓民警強奸，且在報警后，該民警未受到任何處理。28日，該網(wǎng)友再次發(fā)文稱，警方告知她已對王姓民警進行了調(diào)職處理，但案件無法被定性為強奸，理由是反抗不夠激烈且身上沒有皮外傷。

(資料圖片僅供參考)

目前，揚州市公安局和市紀委監(jiān)委正在介入調(diào)查此事。

正觀視評：

看了該女子的文章內(nèi)容，真的是難以置信。根據(jù)當?shù)鼐降幕貞?yīng)，王姓民警確實和該女子發(fā)生了關(guān)系，這一點毋庸置疑，問題是，究竟是不是強奸？該女子明確表示是，也報了警，警方為何沒有立案調(diào)查？難道僅憑“反抗不夠激烈”“沒有皮外傷”就能否定女子的證詞？這顯然站不住腳，甚至有些荒唐。

該女子文章中還提到，她報警后，警方對其進行了長達十二小時的筆錄，期間拒絕了她拿回手機與家人取得聯(lián)系的要求。筆錄時，警方一直試圖引導(dǎo)她是自愿發(fā)生關(guān)系，并且在筆錄結(jié)束送她到酒店休息時，還派人監(jiān)視。

這些情況是否屬實？如果是真的，那么警方的處理過程是否符合規(guī)定？王姓民警的行為無法被定性為強奸，究竟是因為證據(jù)不足，還是因為王某的民警身份影響了警方判斷？這其中是否存在處理不公正、徇私情的情況？

該女子的說法，畢竟只是一面之詞，我們當然不能完全采信。但作為當事方，揚州警方顯然需要出面回應(yīng)，公布更多細節(jié)，否則難免陷入被動。目前當?shù)丶o委已介入調(diào)查，希望能盡快撥開迷霧，還原事實真相。只有這樣，才能避免當?shù)毓矙C關(guān)形象受損。（陳若松）

（黃河評論信箱：zghhpl@163.com）

本稿件為獨家原創(chuàng)，版權(quán)為鄭州報業(yè)集團有限公司（正觀新聞）所有，轉(zhuǎn)載或者引用請注明來源及作者，如有違反，依法保留追究權(quán)。

標簽：