(資料圖片)

近日，中國美術(shù)學(xué)院油畫系教師徐某某有作品涉嫌抄襲一事，引起廣泛關(guān)注。網(wǎng)曝內(nèi)容還指出，徐某某涉嫌抄襲國外藝術(shù)家作品的時間長達10年。被徐某某涉嫌抄襲的國外藝術(shù)家，也在社交媒體上發(fā)文控訴徐某某，并呼吁“徐某某的作品售價高達10萬美元，不要購買他的作品”。據(jù)報道，中國美院已讓涉事教師停課接受調(diào)查，等調(diào)查結(jié)果出來后會對外發(fā)布通報。

雖然藝術(shù)界時不時曝出抄襲丑聞，但這一次徐某某涉嫌抄襲的風波還是讓人大跌眼鏡，既在于據(jù)爆料其涉嫌抄襲的作品數(shù)量之多、證據(jù)之有力，也在于其涉嫌抄襲的時間之長。如果爆料屬實，那么在10余年的時間里，藝術(shù)界同行就沒人發(fā)現(xiàn)徐某某的作品“似曾相識”？

涉嫌抄襲時間長卻未被發(fā)現(xiàn)，可能與徐某某選擇的“借鑒”對象有關(guān)。網(wǎng)曝內(nèi)容指出，徐某某涉嫌抄襲的作品為國外不知名藝術(shù)家的作品。每年誕生各種有名無名的藝術(shù)作品浩如煙海，再資深的同行也不可能面面俱到掌握，如若“借鑒”那些未成名藝術(shù)家的未成名作品，被發(fā)現(xiàn)的概率也就低得多了。

這樣的“信息差”一旦存在，抄襲就有可能遲遲不被發(fā)現(xiàn)。這種利用“信息差”把國外小眾藝術(shù)家的作品拿過來“修修補補”，署上自己的名字就變成“原創(chuàng)”的案例，在藝術(shù)界并不少見，只是“借鑒”的程度上有所差異而已。這也折射出藝術(shù)界一直以來存在的一大痼疾：“查重”之難。

如果是文字性論文的查重，那么如今已經(jīng)有相當成熟的查重系統(tǒng)，不論是學(xué)生的畢業(yè)論文，還是投往學(xué)術(shù)期刊的論文，都有可能被抽中進行查重，一旦重復(fù)超過一定比例，論文就無法通過審查。查重系統(tǒng)在很大程度上威懾了抄襲者，也警示了那些有抄襲動機的人，讓他們能夠恪守原創(chuàng)的底線。

但藝術(shù)界并無這類普遍的、可及的查重系統(tǒng)，比如通過輸入幾張繪畫、雕塑或裝置藝術(shù)的照片，就可以在系統(tǒng)里自動進行比對，看它們是否與某些已經(jīng)發(fā)表的作品存在高度相似之處。這恐怕不是因為技術(shù)上的難度，畢竟好幾年前，一些大型搜索引擎就已經(jīng)推出“搜圖”的功能，只是它們面向的是所有圖片，如果用來進行藝術(shù)作品查重，專業(yè)性、精確性都有不足。

藝術(shù)界應(yīng)該有一個更專業(yè)的查重系統(tǒng)，收納各類知名的藝術(shù)作品的圖片，并允許每個藝術(shù)家上傳自己的原創(chuàng)作品到圖片庫里，也方便其他人上傳其他藝術(shù)作品的照片進行“查重”比對，讓任何有抄襲嫌疑的行徑及時被發(fā)現(xiàn)。

查重系統(tǒng)的存在，為的是威懾抄襲者，從而保護原創(chuàng)。在這種技術(shù)成為可及之前，“查重”的任務(wù)只能交給人的眼睛。從理論上講，不存在不被發(fā)現(xiàn)的抄襲，只是被揭穿的時間或早或晚。人多力量大，“大家來找茬”并勇于揭發(fā)，相信各種形式的抄襲就會無所遁形，哪怕它直到十年后才被發(fā)現(xiàn)。

而“查重”的制度力量，來自于法律對知識產(chǎn)權(quán)的嚴格保護，來自于法律的落實到位。一些抄襲者應(yīng)該承受的不僅僅是道德譴責、工作單位追責，還包括法律的制裁。對抄襲藝術(shù)作品的行為不手軟，才能減少直至杜絕藝術(shù)界的抄襲現(xiàn)象。

（原題為《美院教師被曝涉嫌抄襲10年未被發(fā)現(xiàn)，藝術(shù)作品“查重”不該如此難》 作者 從易 來源 紅星新聞）

標簽：